![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
С Либрусека, разумеется, там и этот цикл, и драконий в очень хорошем переводе Лукина, если не ошибаюсь.
Первую часть я когда-то начинала, и с удовольствием перечитала вновь. Цикл "Джеймс Эшер" представляет собой дилогию на вампирскую тематику. Детективно-фэнтази\мистический роман, где-то так... Вампиры у Хэмбли классические - перерожденные с помощью другого вампира люди, питающиеся кровью и агонией жертв (предпочтительно - людей). Бессмертны - в том смысле, что естественной смерти у них как вида нет, обладают сверхспособностями, уязвимы для серебра, некоторых других общеизвестных предметов и сгорают в солнечном свете. В зеркалах отражаются, но не любят этого делать, поскольку собственное отражение - по контрасту с аналогом в бытность людьми - их в восторг не приводит. Разумны... В общем, "близкие родственники" Райсовских вампиров. Повествование скорее женское - т е динамика сюжета здесь подчиняется описанию мыслей, чувств и поступков. Ни разу не боевик.
Вообще идея существ чуждых, жестоких, по-своему прекрасных и могущественных, но тем не менее обладающих некоторыми чертами души, позволяющими делить бытие с людьми, у Хембли уже была - Тот самый драконий цикл, две книги из которого переведены на русский, а третью я давно и упорно жду. Поэтому некоторый отзвук самоповтора в общем-то имеет место. НО поскольку "драконов" я нежно люблю, то это восприняла позитивно. И то же любование главным действующим "Иным", и те же мелкие, чувственные детали быта и поступков, благодаря которым повествование кажется еще более реальным. И та же попытка рационального объяснения необъяснимого, которое с поправкой на время действия (начало 20 века) имхо выглядит логично.
И главный герой - человек, неординарный, и при этом не картонный. И - увы - не святой. И героиня, типично Хемблевская - совсем не мерисьюшная, но таки обладающая в некотором роде Особыми способностями... И легчайшая вычурная паутина романтической линии - в вампирской дилогии она еще более осторожна. И ее закономерный финал. Отдельный шедевр - прекрасные, изящные, как миниатюра на слоновой кости, сонеты во второй книги. Правда, всего два.
И очень, очень весомая затрещина девочкам, романизирующим вампиров (это я про "Сумерки" и иже с ними)... Хотя этот персонаж тоже неоднозначен - при всей признании ее айкью понимаешь, что при ее образе жизни у нее скорее всего не было другого выбора.
Тапка по большому счету всего два - во-первых, "динозавры в кембрийских слоях", после которых я с трудом настроилась на нормальное восприятие текста (угу, наличие в нем вампиров мне как-то не мешало). Второй - это уже из последней книги дилокии - злоупотребление словосочетанием "как никогда раньше"... Понимаете, когда в десятый раз читаешь варианты фразы "его лицо, как никогда раньше было похоже на череп"(может, это скорее к переводчику, конечно), начинаешь подозревать автора в склерозе и вспоминать рецензию ЧКА, где тоже отмечалась способность отдельных героев многократно "плакать, как в первый раз".
В общем и целом, для любителей хорошо написанной фэнтази - рекомендую.
(no subject)
Date: 2009-08-25 12:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-25 01:34 pm (UTC)