ryisenok: (Default)
Буду краток (с) не понравилось - смешные моменты есть, куда ж без них. В остальном - унылое действо, когда 4 взрослых, неуродливых, здоровых мужика с семьями\ подругами по жизни, нудят и жалуются друг другу, как им плохо и как им не так.

Первая часть лучше.
ryisenok: (Default)
Такое впечатление, что основной целью создания фильма было - вывезти сьемочную группу отдохнуть в Турцию.  ИМХО слабое подобие оригинала. Смотреть не стоит.
ryisenok: (Default)
Спецэффекты на высоте, мимика обезьяны классная... логика сюжета - г...но.

Походу в кинематографе "ученый" и "безответственный рас3,14здяй"  - уже привычный синоним.   Честно говоря, я бы на месте соседа главного героя тоже нервничала, если бы рядом  В НЕЗАКРЫТОМ участке держали  взрослую крупную обезьяну и не совсем дееспособного человека.  У соседа, кстати, дети...


В остальном сгодится посмотреть на 1 раз. Финальная сцена - ну, на любителя, может,  пару раз.  От фильма ожидала большего.
ryisenok: (Default)
   Я даже не представляю, что надо употреблять для такого креатива:http://blog.imhonet.ru/author/32383/post/5242177/ 

          
ryisenok: (Default)
Я бы не пошла, но очень уж коллега хвалил... 

... Чем не люблю утренние воскресные сеансы - наличием детей того возраста, в котором их фильм не интересует со всеми вытекающими из этого помехами для остальных зрителей..... ну это же не самолет, не поезд, не маршрутка, зачем их с собой тащить? С другой стороны папашка киндера оказался небезнадежным, и ... ну, короче, видя, что я не в восторге, ОТСЕЛ подальше... я, кстати, из солидарности тоже отсела подальше благо ряд позволял... но все равно не понимаю я этого наплевательского отношения к тем, кто все-таки пришел в кинозал смотреть кино, а не слушать чужих детей.

... короче говоря, за фильм... ну, что сказать: Спилберг такой Спилберг.   Фильм представляет собой профессионально сделанную компиляцию проверенных временем сюжетных линий, эпизодов и чуть ли не типажей...  я так в вузе некоторые рефераты составляла.  Чего-то своего, оригинального, в фильме я так и не увидела, и это ИМХО существенный минус картины, претендующий на что-то большее, чем зрелищный проходняк.

Роки, Звездные войны, что там еще... а, еще один фильм со Сталлоне, где он неожиданно провел некоторое время со своим сыном -подростком.. ну, очередная вариация на тему американской мечты, и прочая, и прочая, и прочая.... у них там паззл, что ли?

Фильм в общем и целом, не смотря на действительно зрелищные бои роботов, не впечатлил:  во-первых, не люблю мудаков в качестве главных героев. Даже если это харизматичный мудак. Во-вторых, пацан настолько скопипащен с молодого Скайвокера времен реинкарнации ЗВ, что даже как-то стыдно.  В-третьих, из боев с помощью игрушечных солдатиков я немного выросла... В четвертых, из Хью Джекмана боксер, как из меня балерина... внешне.  Отдельное "фе" нашим переводчикам, наградивших основных "плохих" персонажей суржиком.... Вы заебали. Сюпрайз: на самом деле они не плохие - у них просто наиболее мощный девайс, сделку они предложили честную, героям не гадили, хотя могли и еще как!  Выглядят офигенски опять же... Чем же подчеркнуть их "хужесть?"  ВОТ!!! пусть говорят по-украински с диким русским акцентом. Надо ж хоть чем-то обосрать.. Тьфублин.

Короче, кино детское, смотреть любителям гигантских человекоподобных роботов боев на железяках...  а в следующий раз буду учитывать, что коллега мальчик и значительно меня моложе.


ЗЫ перед фильмом показывали трейлер еще одного фильма Спилберга "Боевой конь"... На моменте, когда главный герой мчался по полю, таща за собой противотанковые(?) ежи на колючей проволоке, я поняла, что это еще одна профессиональная игра на зрительских эмоциональных пымпочках, и я на нее не пойду.



ryisenok: (Default)
Которые по комиксам.... Несмотря на хвалебный отзыв Экслера, спецэффекты, глубокую типа идею, безупречную стилистику и неоднозначную концовку, бОльшей нудятины не встречала.  Да, секс, насилие  там тоже есть, поэтому ... ну, ни разу не "человек-паук", хотя и тоже комиксоид. По форме изложения ИМХО неформат - им бы минисериал сделать, воспринимался бы лучше. 

ЗЫ  какую смысловую нагрузку несет синий гибрид тигра с кроликом, кроме подчеркивания неебической крутости и стремления  не щадить никого на пути к светлой цели, так и не поняла.
ryisenok: (Default)

Чтоб 2 раза не вставать, оба фильма..... подробные впечатления позжее, но прямщас могу сказать, что, если есть мир где существуют персонажи, придуманные авторами, то одному высокому брюнету, благодаря фанаткам, уже лет 10 как икается с частотой работающего перфоратора.

кстати, вот примерно от таких фанатских настроений:

http://www.youtube.com/watch?v=EkXmoLYQ9GA


остальным, конечно, тоже досталось, но это же просто пиздец какой-то.
ryisenok: (Default)
Который пришелец.  Зачетная фантазюха, судя по лексикону, детей на него водить все-таки не стОит, хотя по тв они все это уже в детсадовском возрасте увидели и услышали.


Обстебали и "Инопланетянина", и "Назад в будущее", и еще кучу вещей этого жанра. Но по-британски мягко. Второй раз смотреть не знаю, стоит ли, потому что теряется главная интрига, но разве что посчитать отсылки к первоисточнику.

ЗЫ странно, что "Аватар" не обстебали.
ryisenok: (Default)
Абсолютно проходное кино, не стоящее даже того, чтобы скачивать его на безлимитке, потому что есть куча более достойных вещей....  ну, разве что если человек тащится от Портман.   После "Черного лебедя" лично я ее выношу в кино с трудом.

Фигня, в общем, не советую.
ryisenok: (Default)

случайно попала на "Затмение".... деревянная героиня, очень несимпатичный на мой взгляд герой,  сценарий этот с дурацким мозгойобством..... что люди находят в саге, нипанятно.

сабж.


ryisenok: (Default)

Довольно милый фильм, своего рода производственная комедия. Сортирный юмор отсутствует, романтическая линия тоже есть, но она не на первом плане.

спойлер )

ryisenok: (Default)
Первый раз после ссср пошла в 3д. Ну, так получилось по времени.  Прикольно, но можно было и без него - глаза побаливают почему-то.

Мульт "взрослее" первой части, кагбэ для более старших подростков, чем те, которые только открыли для себя фильмы о кунг фу мэйд ин Гонконг. Юмора меньше. Чем-то напоминает переход от ранних фильмов о ГП, которые волшебная сказка - к более поздним, которые страшная волшебная экшн-сказка.

Из того, что не очень понравилось - отсутствие лаконичности. Напихали туда всего и чрезмерно - мельтешение действа и буйство спецэффектов забивает восприятие сюжета временами. Разумеется, ИМХО. Первая часть несколько по темпу провисает, на второй  уже идет, как надо.

Панда мимимишный, но я не фанат младенцев, поэтому как=то воздержалась. Зато на сцене с "прощанием славянки", такое впечатление, что слезы сдерживали (а то и нет) половина зала. Инстинкты, против них не попрешь. Еврейского склада ума "папа" удался. Как и тигрица, которая в глубине души "очень глубоко"(с) тоже, оказывается, способна на эмоции.

Нафига ради такого небольшого эпизода брали на озвучку Ван Дама, который, подозреваю, стоил, как самолет - неясно.  Момент когда подспудно ждешь, что главзлодей вот-вот прозреет, а он таки не - сконтролсконтролв из первой части.

Много очень даже гОдных моментов в плане психологии - имхо слегка совсем не для детского восприятия (а детей там было процентов 80 зала)... Да и вообще, на сеанс мелкие лет до 8 были в основном, как по мне это тот возраст, когда надо что-то попроще.

дыбр

May. 17th, 2011 11:53 pm
ryisenok: (Default)
Посмотрела первую серию "Игры престолов".... залезла в тред на фэре, заценила количество серий и книг первоисточника.... ну и нафига я ее посмотрела?!  

ЗЫ секас и насилие инклюд. Недецкий такой сериал.
ryisenok: (Default)

Отсмотрено:

"Отбросы". Первый сезон, несколько серий.  Совершенно обычные люди попадают под удар молнии и - все, летальный исход ВНЕЗАПНО обретают суперталанты.  Другой вопрос, что от этих суперталантов им больше вреда, чем пользы, да и исходный материал, мягко говоря, не впечатляет....  Главные герои  в общем и целом представляют собой название сериала.  Количество мата на единицу времени фильма с успехом переплевывает говор на лавочке вечером в рабочем районе города.... Сам вариант раздачи талантов хрензнаеткому, хоть и не нов, но все-таки не успел обрасти паутиной....в смысле НАСТОЛЬКО ХРЕНЗНАЕТКОМУ.  Но действо развивается несколько вяловато, уши под воздействием изысканного стиля бесед начинают увядать, в общем, как-то не прониклась. Увлекательности сериалу не хватает, а мат ее отсутствия не заменяет. По крайней мере для меня.

"Доказательства тела" - экранизировали Ломачинского  "байки судмедэксперта"  очередной сериал о прелестях работы судмедэксперта.  Главная героиня - как это принято в сериалах такого рода - человек  1) талантливый 2) тяжела в общении 3) с УЖЕ неустроенной личной жизнью из-за предыдущих 2 пунктов  4) с трагедией в прошлом..... 5) где-то в глубине души... очень глубоко... хороший человек, несмотря на п.2.     В общем, я подозреваю, что где-то в интернете лежит конструктор сюжетов этих сериалов.   Команда, как обычно, частично для мебели, частично для смеха, частично, чтоб героиня могла раскрыть свои лучшие и худшие черты, частично для того, чтоб оставить надежды на то,что с личной жизнью не всегда будет так плохо (имхо первая серия = ходячая иллюстрация недо%бита какая-то... как его себе мужики представляют)
Героиня, как ни странно, ближе к жизни... в смысле не настолько гениальна, как  Хаус / доктор Кости / герой "Солги мне" (забыла фамилию, гуглить лень) - но осеняет ее очень по-Хаусовски.  Лично мне это качество нравится.  Второе - наконец-то бабс стали выбирать в сериал так, чтоб они выглядели на тот возраст, при котором может быть достигнута такая квалификация... хотя желание посмотреть на молодое фигуристое тело я тоже уважаю, но тем не менее... Тетке хорошо за 40, она активно юзает достижения современной косметологии... и на мой взгляд стильная стрижка пошла бы образу только на пользу.  Извращений в виде исчезнувших при загадочных обстоятельствах членах семьи - нет.  Третье -  сюжеты в 1 сезоне вполне себе закрученные, я пока не угадала ни одного убийцу..... зачем при такой работе гробить ноги каблуками мне все-таки непонятно, почему с трупами разной степени разложения работают без прикрытия лица и волос - тоже. Наверное, там даже трупы не пахнут.    Сценаристы пока держат себя в руках, и герои не спотыкаются о трупы на каждом углу, даже если пошли купить пончик.... в "Костях" этот момент навевал нездоровые подозрения, что в штатах нельзя выйти из дому, чтоб на что-то не наткнуться.   ПОдростки сериальные такие пОдростки - в непоколебимой уверенности, что весь мир им что=то задолжал, а родительские ништяки типа машин, жилья, учебы в хороших школах - материализуются из ниоткуда, а родителям достаточно умиленно присутствовать на всех их ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ ДАТАХ типа первого звонка в очередном классе....


ИМХО годный сериал, стоит просмотра.
ryisenok: (Default)
Вот чето читаю я френдленту, и задумалась над визуальным воплощением героев в современной мультипликации.

Раньше было просто: мальчики налево, девочки направо - кто весь такое себе добро, тот красив. Кто зло - тот может даже не говорить... и не поступать - по роже все видно.  В основном, по крайней мере. Кроме случаев, когда руки мультипликаторов росли из жопы, как класс.  ОНИ по крайней мере старались
Комплекцию сюда не приплетаем - положительные герои могут быть в роли обаятельного колобочка, отрицательные - модельных форм, но тем не менее.

Потом в мир пришла политкорректность, мир, дружба, жвачка, и все заверте....

Оставив в стороне мультсериалы, там я вообще не знаю, что курят, поговорим о полнометражках.  С определенного момента положительные герои начали вгонять меня в ступор относительно своей прорисовки.

Такое впечатление, что народ пошел по пути наименьшего сопротивления, и привлекательная внешность сама по себе стала чем-то немодным и неприличным, и надо где-то ужать, где-то упростить, где-то вообще что-то придумать, чтоб не как у всех.

Судя по женским персонажам, мультипликация сломалась где-то на мультике про Геркулеса....там все кагбэ было стилизовано под древнегреческое изобразительное искусство, хотя аналогичный подход анималистов СССР был как-то большей отрадой для глаз.

Но пусть - ладно, стилизация. Фиг с ним. Там диалоги были прикольные, хотя с мифами общего только названия персонажей... ладно.  Дальше вышел "Тарзан" . Там центральные человеческие персонажи это обнять и плакать... Дальше студию Диснея в этом отношении качало то туда, то сюда.  Скажем, "Мулан" - пусть да, стилизация.  Похождения Императора - опять пиздец какой-то. "Брат медведь" - хорошо. "Остров сокровищ" - половина персонажей - опять фигня какая-то. Я понимаю, что простых легче рисовать, но все-таки....

Остальные студии тоже решили незаморачиваться - вот из компьютерной анимации ... "Альфа и Омега" - чозанафиг. "Монстры против пришельцев" - аналогично. "Гадкий я" .... ну, не понимаю я эту концепцию.

Причем, в некоторых случаях имеет место просто ... ну, скажем так, условно привлекательные персонажи, как в том же Тарзане. А бывают просто такое впечатление, что собранные из конструктора на коленке, как в "Альфа и Омега".
ryisenok: (Default)
Редкостная куйня, за что приз дали, непонятно. Балета - ноль, техники - ноль, эмоций... кроме психов Портман - ноль. Зато есть секас и насилие. Единственный интерес - думать, вот это на экране очередной глюк или в самом деле. Если глюк, то с какого места начался, может, героиня, с самого начала фильма на таблетках в отключке.

ЗЫ Про балет надо смотреть "Танцующие призраки" или "Анну Павлову". А это - хренотень. Не стоящая денег и времени.
ryisenok: (Default)
Детский, но в то же время трогательный, где=то грустный, где-то страшный, где-то веселый мультик.

Про расставание с детством, про дружбу, любовь, верность... последнее время про это только в мультиках и увидишь.
ryisenok: (Default)
"Фильм будет отличным решением энергетических проблем Франции. В ситуации, когда будущее атомных электростанций под вопросом, можно подсоединить генератор к переворачивающемуся в гробу Дюма - и вуаля!" (с)


ryisenok: (Default)
15-я серия непомнюкакого сезона доставила - не столько сюжетом, сколько срачем в форумах на тему, кто прав.  Что показательно, если бы действующих лиц заменить на стандартных Васю и Фросю, то приговор был бы однозначным в пользу Кадди. А так "да как ана могла!" "она же знала!"  

ЗЫ  есличо, я на стороне Кадди, хотя Хью Лори - харизматичный мужик и всетакое, но сериал мне перестал нравиться уже после третьего сезона, а моральные качества главгероя временами заставляют охуевать - наш доктор Быков в разы ответственнее получается.
ryisenok: (Default)
А на "Железной хватке" я заснула.   Фильм хороший, но нудный. Или я уставшая.

Profile

ryisenok: (Default)
ryisenok

January 2012

S M T W T F S
12 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:32 am
Powered by Dreamwidth Studios